ステマ規制に関する表示
当サイトでは、記事本文やサイドバー等に以下が設置されています。御理解の上サイトを利用ください。 1）アフィリエイト広告リンク 2）プロモーション記事 3）記事作成に当たって、販売業者からの提供を受けたハード/ソフト等を使用した記事
【日記】停電被害の賠償請求は正しいのか？
この記事を読むのに必要な時間は約 2 分です。
コープ、北海道電力に賠償請求へ 停電で食品廃棄 9億6000万円損害
北海道電力が正しいとは言わない。
だが、電力の自由化が進むということは「供給義務も薄れる」ということだ。
MSのように「どんなに損害が多額でも最大の賠償額は500円、それが嫌ならば当社は電気を供給しない」ということも可能になるのだ。割に合わないお客には電気を供給しないことも可能にはなるということだろうと思う。
北海道電力を責めるのであれば、停電ということはあるのだから「万が一に備えて非常用電力設備を備えておくことをしなかった」ということも企業としては責められるべきと思う。
原発が止まっている理由も問われるだろう。
データセンターの例を見ると、どちらかという「備えていなかったならば悪」のような側での論議になっている。実は変わりはないのではないのだろうか？
藪蛇にならないことを祈る…。